区块链项目的基本思路和思想来源

传奇的比特币发明者，日裔美国人中本聪。

我是学金融和制度经济学的，所以从规则的角度讲区块链经济的规则基础，主要讲区块链经济的共享、共识、共赢、思想渊源和理论基础。 我也学奥派经济学，涉足新经济、新货币、新金融。 我认为奥派经济学是研究这“三新”最好的经济学工具。

一、比特币的起源

中本聪是一位出生于 1949 年的日裔美国人，被公认为比特币的发明者。

2008年10月，中本聪在网上的一个邮件加密群中发表了一篇题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的论文，概述了比特币系统的基本框架。 这篇文章从此被称为“比特币白皮书”。 2009年初，他建立了一个开源项目，推出了这个在线系统，正式宣告了比特币的诞生。 这与当时的全球经济危机有关。

2008年全球金融危机爆发，2009年1月3日，中本聪在比特币的第一个区块，也就是创始区块上留下了一句不变的话：“On January 3, 2009, Chancellor on brink of second bank bailout”。 这是当天伦敦《泰晤士报》头版文章的标题，当时英国财政大臣被迫考虑对银行业危机进行第二次救助。

二、比特币的起源与争议

中本聪推出比特币的时候，我们不知道他有没有读过哈耶克（Friedrich von Hayek，1899-1992）1976年出版的著作《货币的去国家化》，但他肯定是后来读的。 . 因为比特币圈子里的人都推崇哈耶克的理论，都知道这本书，都承认哈耶克是比特币背后独一无二的精神教父。 据信，即使中本聪最初没有阅读，他后来也会阅读。 这是一个自然的逻辑推理。

哈耶克是19世纪末出生的奥地利经济学派第四代代表人物。 该学派比较一致的政策主张是要求政府减少管制，保护私有财产，捍卫个人自由。 其始祖卡尔·门格尔（Carl Menger，1840-1921）于1871年出版了德文版《国民经济学原理》，后来米塞斯（Ludwig von Mises，1881-1973）于1996年出版了德文版《货币经济学》 1912. and The Theory of Circulation Media》（第一版英文版于1953年出版），哈耶克于1976年出版了英文版的《The Denationalization of Money》。

作为奥地利经济学派的创始人门格尔、英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯（1835-1882）和法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯（1834-1910）独立提出边际效用理论，引发了经济学的“边际主义革命”，因此我们今天可以从边际效用和主观价值评价的角度来看待金钱。 这个角度是最好的理解和接受为什么比特币现在的交易价格这么高，达到43000多人民币，2017年达到20000美元的价格。

每个人对货币都有自己的主观评价。 买卖双方对一种货币的主观评价，体现在对该货币与其他货币价格比较的判断上。 如果双方主观确定的价格比较范围重叠，则可能发生货币交换。 早在1912年，米塞斯就在德文版《货币理论与流通媒介》中支持私人货币竞争制度，即自由银行制度。 他的货币理论认为，货币最基本的功能是作为一种通用的交换媒介，其他功能只是从中衍生出来的。 这种观点为我们今天如何看待比特币的货币属性提供了一个清晰的视角。

作为1974年诺贝尔经济学奖获得者、米塞斯的弟子，哈耶克1976年的专着《货币的非国家化》全面系统地论证了私人货币竞争制度的必要性和可能性。 奥地利经济学派第五代代表美国经济学家默里·罗斯巴德（Murray Rothbard，1926-1995）在他1962年出版的《人、经济和国家》一书中提到了他对自由银行制度的支持。 相比之下，奥地利经济学派更早提出这一主张的其实是米塞斯。 不过，哈耶克对自由银行体系的偏爱其实比罗斯巴德早一点。 哈耶克在其1960年出版的《自由宪章》（又译《自我秩序原则》）一书中，曾流露出对自由银行体系的偏爱，以及对现有货币体系和制度环境的失望。 无论如何，哈耶克是唯一一位系统地论证货币竞争的经济学家。

那么，为什么说哈耶克是比特币的精神教父呢？ 因为哈耶克在《货币非国家化》中主张引入私人货币和私人货币竞争，即实行自由银行制度，私人银行竞争性发行货币，并做了系统论证。 他的核心观点是，既然自由竞争在一般的产品和服务市场是最有效率的，为什么不能在货币领域引入自由竞争呢？ 在他看来，物价水平的稳定只能通过取消中央银行对其货币发行的垄断来实现。 他的颠覆性提议是废除中央货币制度，让私人银行发行货币，这样私人银行为了生存，就会非常重视自己货币的稳健性。

后来比特币的推出，是私有货币对现有货币体系的挑战，是私有货币与现有法定货币的竞争，而比特币的推出也带动了其他数字货币的引入，从而引发私有货币的竞争。 可以说，比特币等数字货币的推出，某种程度上是哈耶克货币竞争体系思想的实现。 当然哈耶克当时强调的是私人银行发行的货币，数字货币体现为私人发行的货币。 前后两者对发行人的定义不同。

弗里德曼（Milton Friedman，1912-2006），1976年诺贝尔经济学奖获得者，与哈耶克在货币理论领域既是好友又是对手。 弗里德曼的货币数量论是凯恩斯主义的变种，比凯恩斯主义好一点，总的来说还是凯恩斯主义。

1987年，也就是晚年，他与人合着了一篇论文《政府应该在货币事务中发挥作用吗？ 与美国经济学家安娜·施瓦茨 (Anna Schwartz) (1915-2012) 合影。 (Has Government Any Role in Money?) 含蓄地描述了对哈耶克经济理论的某种欣赏：“（经济学的）第三个内部发展是对所谓‘奥地利学派’经济学的兴趣。该学派强调无形的作用交解释经济制度的起源和发展，还强调商业周期主要反映非中性货币的影响，后者的解释反过来又产生了对“硬通货”的支持，反对自由裁量权的长期“奥派”行政传统。哈耶克关于货币去国有化的建议对复兴这一传统特别有影响。”

不过，弗里德曼不同意哈耶克的信念，即私人生产的具有恒定购买力的货币将占据主导地位：“哈耶克在他关于货币非国有化的论证中认为，这种结果（私人生产的货币结果 - 引用的注释）是真正的可能性，如果现在清除了生产竞争货币的法律障碍。......撇开这种安排会产生的政治权力问题，我们对他的猜测持怀疑态度，更倾向于本杰明克莱因过去的断言，谁不相信，如果哈耶克的……政府对货币事务的垄断权力”。 （本杰明·克莱因，美国经济学家，加州大学洛杉矶分校经济系名誉教授。——编者按）

但是区块链中比特币的发明者是谁，现在在我们看来，私人货币的创造是不可阻挡的趋势。 虽然数字货币市场上的劣币很多，但良币的数量也在不断增加。 很多人可能害怕使用中央银行集中发行的数字货币，因为它不像现金那样具有私密性。 现金的隐私性最好，但央行发行的数字货币都是有标记的，很多人不想走私或贩毒，只是想维护更多的隐私。 此外，政府发行的法定货币贬值。

现在让我们看看哈耶克和中本聪的地位：哈耶克成为全球数字货币竞争的精神教父，中本聪成为全球数字货币竞争的第一推动者。 无论是哈耶克还是中本聪，都将在未来的历史上独树一帜。

哈耶克和中本聪还有一个联系：他们的成就与经济危机有关。 哈耶克在1928年的会议论文中预测了1929年的大萧条，并研究了经济周期； 中本聪不满2008年全球金融危机，2008年10月发布比特币白皮书，将对英国财政大臣二次救助的不满写在比特币创世区块上。

三、什么是区块链经济

让我们看看区块链经济。

区块链经济是一种共享经济。 事实上，共享经济早已存在。 在中本聪的白皮书中，提到了三种交易模式，都涉及共享经济。 从广义上讲，市场交换就是共享经济。

第一种交易模型基于金融机构作为第三方促进交易。 现在的网约车就是这样。 支付宝或者微信支付是第三方支付，甚至是第三方的第三方金融机构。 现金交易是第二种交易方式，比如传统的出租车。 白皮书中提到的第三种交易方式是加密分布式比特币。

金融机构作为第三方的交易涉及欺诈等信任问题，无法实现价值的单向转移。 有时他们会来回走动，其间金融机构会进行调解，交易成本巨大。 有专家认为，依靠第三方交易，第三方可能会占到80%的利润，剩下的20%将在行业内瓜分。 也不接受现金交易，范围​​有限。 还有现金交易，万一别人来抢怎么办？ 比特币出现时是一种全新的共享经济。 中本聪开辟了两大时空：数字货币和区块链经济。 区块链技术与人际信任无关，它是无需信任的，只要你相信这项技术。

如果说现在的互联网是信息互联网，用来传递信息，那么基于区块链的网络就是价值互联网，用来传递价值。 区块链是数字货币的底层技术，也是区块链金融和区块链经济的底层技术，将改变未来的金融经济格局。

如果说数字货币代表的是“区块链1.0”，那么区块链技术在金融、经济、文化等各个领域的应用就是“区块链2.0”。 区块链技术在各个领域的广泛应用和相互融合，甚至任何可以表达为在线资产的价值都可以通过区块链技术进行流转。 这个高级阶段就是“区块链3.0”。 这种前景已经越来越明朗。 这也是为什么中国政府也非常重视区块链技术。

4.区块链系统作为规则系统

基于区块链技术的项目或系统本身就是一个规则系统。 建立规则以遵守规则是常识。 宪政经济学创始人、1986年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·M·布坎南（James M. Buchanan，1919-2013）因其理论与奥地利学派有某种血缘关系，也自称为奥地利学派经济学家经济学院。 他将集体决策分为两个层次，一个是宪法层次，建立基本规则； 另一种是后宪法层面，即基本规则确立后，必须按规则办事。 先立规矩，后按规矩办事。

第一层是规则之间的选择。 第二个层次是有规则，在规则下做出选择。 利用区块链技术来安排区块链应用项目的共识机制和智能合约是安排规则。 在接受了区块链技术及其应用之后，你只需要相信这个技术，而不需要相信任何第三方组织，就可以按照既定的规则行事。 在整个过程中，利用区块链技术建立规则体系非常重要。 规则体系建立后，规则下的选择是“船直上桥”，这是水到渠成的事。 这就是区块链技术应用项目的本质。

欧美主要国家的区块链项目和政治生活都涉及投票。 投票规则看似复杂，其实很简单。 一群人做事最好是大家一致同意，但是一大群人很难达成一致。 就是说一个人否决你，你就难住了，一个人甚至可以威胁要行使否决权来勒索你。 因此，在一个大群体、大社会中达成共识并不容易。

该怎么办？ 布坎南也反对简单多数，所以绝对多数通过，但难度也很大。 他后来说，简单多数表决已经成为习惯，无法改变。 该怎么办？ 他说，有些表决结果应该排除，即“范围排除”，简单多数通过加范围排除。 同时，布坎南强调，有必要回到哈耶克的“法治下的自由原则”，即基本的自由权利首先要受到法治的保障，人身权、生命权、产权必须得到很好的保护。

这种投票与我们共识机制中的投票有何不同？ 如果区块链的投票对象过多，可能会变成欧美福利国家的民主投票，可能会很混乱，也不一定能保障人身自由。 必须保障基本自由。 如果涉及福利的选票多了区块链中比特币的发明者是谁，基本的自由就容易被侵蚀，违背民主的初衷，造成混乱。 因为有些事情可能涉嫌侵犯个人的基本权利，不能简单地靠多数票通过。

5. 什么是区块链共识

区块链共识机制至少有四种：Proof of Work、Proof of Equity、Proof of Share Authorization、POOL验证池机制。

区块链共识机制具有目的性、求真性。 多数确认即一致同意； 共识就是双赢，只要能够达成共识，就是如此，对大家有利的就是双赢。

区块链项目内的所有交易都需要记录在区块链中。 每个区块记录一次交易，即一次价值转移。 下一个新的交易需要跟在上一个区块之后，这样就形成了一个区块链，作为分布式账本系统同步到区块链网络上的各个节点。 例如，在一个基于区块链技术的供应链项目中，一级供应商A支付给二级供应商B 100,000个代币（代币，例如，与人民币的价格比例保持在1:1），因为B支付了A对应的根据双方在线智能合约的规定预先提供商品数量，触发智能合约规定的下一步A向B付款。 上述区块链共识机制是通过网络中有资格参与投票的节点的投票来确认价值传递的真实性。

欧美国家的民主决策机制目的多样、分散。 比如奥巴马的医改，增加了很多中小企业的成本，也增加了很多个人的成本。 这意味着，通过这种形式进行投票，造成了产权破坏，无法实现双赢。 多数通过的问题就来了，产权被破坏了。 因此，多数人的赞成不一定是正确的决定，但特朗普的税改方案，因为它有助于经济增长，蛋糕做大，大家都是赢家，才是正确的决定。

但有一点，无论是区块链项目，还是欧美主要国家的民主投票，其实都在不同层面实现了内部效率。 内部效率意味着团队中的每个人都同意。 这种内部效率也是布坎南提出的规范性个人主义效率标准。 没有必要问这里投了什么票。 这种共识在集团内部显然是有效的。

在区块链共识机制中，多数人的认可就是确认一致同意。 只有一个简单的目的，那就是寻求真理。 这符合布坎南标准的个人主义效率标准，即一致同意。 不管这个群里的内容如何，​​大家对这件事的看法是一致的。 这就是效率，也叫宪政效率。

但是，欧美国家的民主投票可能存在多数票问题，不能保证多数票就代表一致同意。 比如，希拉里竞选失败后，她在家里放声大哭，不愿出来。 但欧美国家也在更高更基层的规则上取得了一致，从而在这个层面上遵循规范的个人主义效率标准：无论谁输谁赢，最终都接受投票结果。

然而，民主投票并不一定能实现双赢。 例如，如果希拉里克林顿上台，对富人的剥夺可能会更严重，包括在美国学校实施20多项性别区分。 事实上，奥巴马领导下的一些学校已经引入了两打性别。