Gavin Wood：如何面对区块链技术的批评者？

“经过几年的以太坊，很明显缺少了一些东西，”伍德在接受 Unfinished Live 采访时说。

推出以太坊五年后，Gavin Wood 仍然坚信区块链技术改变世界的力量。 “区块链是这些去中心化技术中极少数的一种，我真的不能说更多了，”他在 Unfinished Live 上与记者 Manoush Zomorodi 的谈话中说。

但他承认他第一次没有做对。 “经过几年的以太坊，很明显缺少什么八年前比特币价格，”加文说。 “它需要有明确的治理。”

Gavin 同时也是 Web3 基金会的创始人，目前正在致力于一个名为 Polkadot 的新项目，该项目将不同的区块链连接在一起。 每条链都可以自由设计自己的治理机制。 “所以也许是投票，也许是长期将代币锁定在系统中的人获得了更大的发言权，”他说。 “我们可以通过多种方式创建这些非常灵活的治理机制。”

Gavin 说，Polkadot 还解决了区块链和加密货币的批评者提到的最大问题之一：它们对环境的负面影响。 “我们确保我们使用一种超高效的方式来达成共识，我们不会浪费现实世界的资源，我们只是占用虚拟资源。”

以下为PolkaWorld对Gavin的采访节选

Manoush Zomorodi：您并不是从区块链行业起家的，但十年前发生的一件事改变了我们所有人的技术世界。 你能谈谈你遇到一个叫 Vitalik 的人的经历吗？

加文伍德：哇，已经有一段时间了。 我想那是八年前，2013 年初。我正在读一篇文章。 这篇文章在互联网上描述了这个东西，有点奇怪，叫做丝绸之路，这是他们做不到的事情，因为有一种叫做比特币的东西，一种在这个网站上使用的货币。 这让我开始思考为什么他们对此无能为力？ 这是我第一次知道技术被用来做人类结构做不到的事情。

所以我研究了比特币，我真的遇到了文章中提到的那个人，那个叫 Amir Taaki 的人。 那时他住在棚子里。 那是我第一次下蹲，所以这本身就是一次学习经历。 他向我介绍了几个人，我通过其中一个介绍认识了 Vitalik，当时他正在研究比特币，他想知道如何扩展比特币以使其更通用并承担一些不同的功能，而不仅仅是作为一种货币。 所以 Vitalik 最终在当时发表了这篇概念论文。 虽然它有点技术性，但它的某些部分没有明确定义，或者不会真正流过。 是的，通过这个共同的朋友，我告诉 Vitalik，“如果你愿意，我很乐意实现它。”

Manoush Zomorodi：通常很难向别人解释什么是区块链。 您如何向其他人解释区块链的工作原理？ 怎样才能通俗易懂地解释呢？

Gavin Wood：很多开发者开发了很多区块链，很容易理解其中的技术细节，但这些对普通用户来说可能用处不大。 我们可以换一种理解，我们可以把区块链技术看成是一种没有服务提供者的数字服务。 当我们使用 facebook、google 搜索或其他任何东西时，我们实际上是在使用一个由个人拥有的组织，通常由 CEO 管理，有一群股东做决定，我们访问他们的服务，他们为我们提供这些服务。 不管怎样，总是牵涉到这个中间服务商，这些中间服务商有绝对的控制权。 所以如果我们把互联网想象成一个大国，这个国家实际上是由一群独裁者统治的，每个人都有自己的地盘，几乎是封建的。

而现实是我们需要超越这个非常封建的制度，因为正如我们过去发现的那样，它不是创新的最佳选择。 对人的生活不是最好的，甚至有点没用。

Manoush Zomorodi：告诉我们为什么创建 Polkadot？ 您如何看待以新的和不同的方式使用 Polkadot？

Gavin Wood：Polkadot 基本上是在我之前构建的基础上进行迭代。 我们确实构建了以太坊，但它不会成为最终的区块链，有一个原型很棒，尽快交付一个 MVP 很棒。 但是在以太坊几年之后，很明显缺少了一些东西。

更明显的事情之一是——治理。 我们需要在使用它的人群和利益相关者之间建立明确的治理和共识，但我们还没有真正对区块链做的是探索决策，探索区块链在其直接应用之外做出的决策。 其中一项决定是区块链应该如何发展其技术，应该如何升级以修复某些错误。 这些是你无法在第一天就将其编程到区块链中的东西，它们是在你需要时做出决定的东西。 所以这是我们从一开始就内置到 Polkadot 中的东西。

Manoush Zomorodi：所以你是说，当你说修复一个错误时，你可以编写代码说，“如果有一个错误，这是计划。”

Gavin Wood：是的，我们可以编写代码。 因为很难在错误发生之前对其进行定义。 但是我们能做的是我们可以说，如果有足够多的人认为这是一场“灾难”，按照我们的治理标准，也许投票，也许在系统中长期锁定自己的代币，获得更大的话语权，我们都有创建这些非常灵活的治理机构的各种方法。 但我们需要考虑到这一点，我们需要从头开始构建它。 这不是你可以改造的东西，因为如果你不首先决定升级到治理，就没有办法改造它。

Manoush Zomorodi：你能谈谈一些例子吗，就像你说的，原型制作很棒。 那么你实际上如何使用你参与的任何区块链做事呢？ 你能给我们提供一些现实生活中的例子吗？

Manoush Zomorodi：那是使用移动技术吗？ 喜欢手机？

Manoush Zomorodi：虹膜扫描？

Gavin Wood：虹膜扫描，是的，除此之外还有区块链。

Manoush Zomorodi：其实很多人都对目前的技术方案持怀疑态度，认为大部分只是为了捞一笔钱。 你如何面对这些批评？

加文·伍德：从广义上讲，技术让世界变得更适合人们居住。人们通常不会在 30 多岁时死于可预防的疾病。 但可以肯定的是八年前比特币价格，技术通常最终成为权力的中心，对吧？ 技术的出现是因为当权者想进一步巩固他们的权力。 所以他们为技术开发买单。 看看 Facebook，它为人工智能的创新买单，就是为了在这个方向卖更多的广告，赚更多的钱。 但如果这个人工智能在社会上造成更多的分歧，并且有学术研究证明，这是技术发展的一个非常不幸的副作用，我认为它需要偶尔进行修改。

总的来说，没有技术辩论就没有关于系统或结构权力的辩论。 因此，您需要创建一种方式来传播这种力量，而区块链是这些技术中极少数的一种，可以去中心化。

这是一件非常奇怪的事情，但我认为世界已经达到了权力高度集中的地步，我称之为信任结构。 基本上，机构和公司在广泛信任的基础上运作，他们认为自己正在按照客户和消费者喜欢的方式行事，而实际上并非如此。 社会上有太多这样的信任结构，以至于我们最终厌倦了使用它们。 斯诺登的爆料和 2008 年的银行业危机让我在 2014 年提出了 Web 3 的概念。

我对 Polkadot 的目标之一是完全消除主流采用者使用加密代币的需要。 这是 Polkadot 与以太坊引入的智能合约模型的巨大区别。 以太坊费用必须由用户支付，这意味着用户需要持有 ETH，这意味着他们必须有一个以太钱包。 这就像你在使用搜索工具时要求你支付谷歌的部分电费。 这在现实中根本行不通。 所以我认为像以太坊这样的智能合约平台很难实现真正的主流采用，即数十亿用户的采用率。

这不仅仅是因为可扩展性问题，还因为用户必须持有以太币。 他们必须持有这种加密货币。 因此，有了 Polkadot，应用程序为用户购买大量交易，就像 Facebook、Google 和 Twitter 在用户使用他们的服务时做同样的事情，而这些用户无需支付任何类型的代理费用。 硬币，甚至没有接触过加密货币的概念。

Polkadot 还解决了区块链和加密货币的批评者提到的最大问题之一：它们对环境的负面影响。 “我们确保 Polkadot 使用超高效的方式达成共识，我们不浪费现实世界的资源，只占用虚拟资源。” 返回搜狐，查看更多