政府将严格控制比特币

技术细节执法

上周的美国参议院听证会是关于虚拟货币的最引人注目的公开讨论之一。 美国对听证会的现场直播显示了此次讨论的公开性。 全球众多比特币爱好者也观看了此次听证会。

讨论着眼于比特币和其他虚拟货币给社会带来的潜在风险和机遇，但没有涉及任何技术细节。 参议员对以前的技术进行了类比，并提供了将比特币与互联网和手机等发明进行比较的个人轶事。

参议员、司法部门和美国金融当局的积极评论使比特币价格飙升至今年以来的最高水平，一度高达 900 美元。 今年年初，比特币的价格还不到 15 美元。

但立法者、执法机构和比特币开发商之间的知识差距仍然很大。 一个由政府机构组成的跨境联盟正开始合作解决这一差距。 2012 年，FBI 成立了虚拟货币新兴威胁特别工作组 (VCET)，该工作组与美国司法部和金融犯罪局以及英国国家犯罪局合作。 然而，有时这些机构似乎对加密货币背后的基本原理知之甚少。 比特币被他们认为是一种不需要用户之间建立信任关系的货币。 因此，中央政府无法解决争端和执法。

我们的传统金融体系中有中间人，他们根据经济体系中硬币和纸币的有限供应创造信贷服务和其他金融产品。 在这些基于账户的系统中，账户个人信任这些机构——银行、建筑协会、养老基金等——来保证他们的财富安全。 同时，这些相同的信任边界也有助于政府征税和执法。 目前，比特币的等价中间人是能够在数字货币和政府发行的货币之间进行资金转移的交易所。 这些中心化服务使用账户来存储用户的比特币和政府发行的货币，因此它们可以像其他形式的资金传输一样受到监管。

由于比特币无法像常规货币那样受到有效监管，因此目前大多数监管工作都针对交易所。 但是在对等分布式网络中实施治理非常困难。 以现金为例，为什么它仍然是全球不法分子首选的交易媒介？ 这是有原因的——集中的商店和书面记录很难让当局追踪。 同时，在点对点资源共享网络中，下载门户和宽带提供商都受到监管，并分别负责管理内容和用户行为。

这并不意味着不可能对比特币进行法律监管； 仍然有相当大的努力来确保比特币经济的自我监管。 一个例子是被盗的硬币被列入黑名单，以防止它们重新进入货币供应。 由于每一笔比特币交易都是公开公布的，如果网络能够找到一种方法来确认某一部分比特币是否真的被盗比特币会被政府控制吗比特币会被政府控制吗，然后在同行之间达成共识，这是完全可行的。

由于有如此多的交易所倒闭，网站继续在确保在线钱包中的资金安全方面存在问题，因此提高货币通过率似乎是一个诱人的选择。 然而，这样的举措必然会以真正的去中心化为代价，因此黑名单在当前的比特币用户中存在争议。

如果不更多地了解虚拟货币背后的技术细节，监管将仅限于位于比特币协议之上的交易所。 虽然它们成为政府货币之间的瓶颈，但保护消费者或发现非法使用的可能性将不受监管。

根据现有法规，各国在接受货币及其所有权的定义方面也会有不同程度的便利。 这些在当前政策审议中未提及的细节，实际上标志着和表征了这些有前途的货币的显着特征和未来可能的用途。